Algemene speerpunten

Water…

• Transparant: het waterschap moet op elk moment kunnen aangeven waarom welk besluit is genomen en welke afwegingen daarbij waren. Een goede afweging kan alleen worden gemaakt in overleg met betrokkenen.
• Eerlijk: als iemand benadeeld wordt door een belangenafweging van het waterschap, moet die schadeloos worden gesteld op basis van een eerlijke inschatting van de gevolgen.
• Zuiver: met het toepassen van innovatieve technieken moet het waterschap beter en dichter bij de vervuilingsbron water kunnen zuiveren. Medicijnresten - bijvoorbeeld in de buurt van ziekenhuizen - verdienen daarbij specifieke aandacht. Die zijn vernietigend voor het milieu.
• Voor iedereen: het waterschap moet meer oog hebben voor waterproblemen in stad en dorp. Door een te hoge stand van het grondwater staan straten in sommige gebieden te snel blank. Dat is hinderlijk én een gevaar voor de volksgezondheid. Genoeg, maar niet te veel water is daarom voor iedereen belangrijk: voor agrariërs, natuurliefhebbers, ondernemers en ieder ander die droge voeten wil.
• Van iedereen: daarom heeft iedereen inspraak in het waterschap en betalen we met elkaar voor de kosten van het waterschap. Maar de kosten moeten niet ieder jaar vanzelfsprekend stijgen. Bovendien: wie de waterschapsbelasting niet kán betalen, moet kwijtschelding kunnen krijgen, zonder bureaucratische drempels.

Persoonlijke speerpunten

1.       Jan van Hoek

‘Waterschap Vechtstromen moet voortdurend op zoek zijn naar de samenwerking met andere overheden en betrokken burgers. Alleen dan bereik je én een grotere waterberging én meer veiligheid én een aantrekkelijk recreatiegebied, zoals dat gelukt is in het Hardenbergse Vechtpark. Dit succesverhaal verdient navolging!’

2.       Klaas de Vries

‘Ik vind dat de bevaarbaarheid van de Regge en de Lee behouden moet blijven. In deze twee gevallen moet de recreatieve functie namelijk centraal staan. Dat zijn we verplicht aan onze cultuurhistorie. Een mooi voorbeeld van hoe de ChristenUnie historisch erfgoed en recreatie wil combineren.’

3.       Jurgen van Houdt

‘Problemen met stedelijk grondwater zoals in Pathmos en Twekkelerveld bezorgen niet alleen veel overlast, maar zijn ook een risico voor de volksgezondheid. Het vuile water dat dan boven komt drijven, wil niemand in zijn huis. Het waterschap moet veel meer aandacht hebben voor stedelijk water en moet zich gaan bewijzen als sterke waterautoriteit.’

4.       Rolf Sloots

‘De mede door burgers ontworpen plannen voor het nieuwe Schoonebeekerdiep moeten worden doorgevoerd. Dat zijn we aan hen verplicht. En als deze beek natuurlijker wordt ingericht en meer water op kan vangen, is dat ook nog eens goed nieuws voor planten, dieren en de recreërende mens. Wat zou het heerlijk zijn om aan de oevers van zo’n beek als landbouwer je werk te doen.’

5.       Hugo Tromp

‘Het schoonhouden van vijvers in woongebieden kost geld. Gemeenten en waterschappen schuiven die verantwoordelijkheid daarom graag naar elkaar toe. Ik wil dat waterschap Vechtstromen de waterautoriteit wordt in het hele gebied. Daarbij hoort ook het beheren van zulk water. Want waterkwaliteit is een waterschapstaak.’

6.       Hendrik-Jan Teekens

‘Er is te weinig aandacht voor schade na hoosbuien en hoge grondwaterstanden in  steden en dorpen. Hoewel burgers het grootste deel van de waterschapsbelasting opbrengen, zorgt het waterschap vooral voor droge voeten buiten de bebouwde kom. Waterschap Vechtstromen moet óók aan het werk in de wijk, want iedereen wil droge voeten!’

7.       Theo Huisjes

‘In sommige gebieden is het goed om soms water vast te houden en op andere momenten af te voeren. Ik wil daarom dat er een nieuwe stuw bij Archem komt. Als we het daar aanwezige water kunnen reguleren, bewijzen we de agrariërs op de hoge én lage gebieden een dienst. Met de juiste voorzieningen kan de landbouw floreren!’

------