Het gemeentehuis van Wierden is te klein. De ambtenaren zitten te krap en er is extra ruimte nodig voor de nieuwe clustercommandant van de brandweer.
Een architect tekende daarom op verzoek een aanbouw aan het bestaande gemeentehuis aan de Plantsoenlaan. Alles leek koek en ei, totdat bleek dat hij een complete verdieping was vergeten te tekenen. Een enorme fout die gisteravond voor grote commotie zorgde. Aanvankelijk was de aanbouw geraamd op een bedrag van zes ton. Maar toen er vervolgens een nieuwe tekening werd gemaakt, bleken de kosten ineens 186.000 euro hoger te liggen. Het was zelfs nog erger, want er was eigenlijk ook een nieuwe ingang nodig, die enige allure moest hebben. Temeer veel Wierdense burgers nu al slecht de ingang van het gemeentehuis kunnen vinden. Om die ingang mooi vorm te geven, was nog eens een ton extra nodig.
Al met al werd de raad van Wierden gisteravond dus gevraagd door het college om, ‘vanwege een fout’, 286.000 euro extra beschikbaar te stellen. En daarmee was men, om het voorzichtig te zeggen, niet blij. Temeer niet omdat zich begin van dit jaar een vergelijkbare fout voordeed. Toen moest er een nieuw onderkomen worden gemaakt voor de marktmeester. Door een meetfout moest het bij nader inzien toch allemaal wat breder worden. Waarvoor de raad om enkele tienduizenden euro’s extra werd gevraagd. Toen al was de sfeer in de raad er een van ‘dit nooit weer’.
De eerste die in de bus mocht blazen was CDA-raadslid Ben ter Haar. Hij hekelde in niet malse bewoordingen de ‘foutje-bedankt-cultuur’, die er dreigde te ontstaan. ‘We praten hier over een misrekening van bijna vijftig procent, ik weet niet hoe het bij jullie thuis gaat, maar daar hoef ik niet mee aan te komen’, aldus Ter Haar. Hij benadrukte nog maar eens dat het hier om geld van de burgers gaat. ‘Dit is gewoon niet professioneel’, aldus het raadslid, die de wethouder vroeg om maatregelen om dit in het vervolg te voorkomen. ‘We willen actie’.
En hij was niet de enige die met de materie worstelde, want ook in de gelederen van de VVD was men, volgens Freek Jaarsma ‘eerst kwaad en toen verbaasd’. ‘We hebben hier grote problemen mee’, waarbij later in de wandelgangen de situatie werd geanalyseerd als een variant op het gezegde, ‘met de rug tegen de muur staan.’ Jaarsma zei er ontzettend van te balen, maar de fout nu eenmaal niet te kunnen terugdraaien.
P. Mug van de PPW had de messen nog veel scherper geslepen dan zijn voorgangers. Hij riep nog eens in herinnering dat indertijd zes miljoen was uitgetrokken voor een nieuw gemeentehuis en dat toenmalig wethouder Getkate later triomfantelijk kon meedelen ‘het is gelukt voor die zes miljoen’. Waarmee hij wilde zeggen, dat de opdracht van de raad ‘taakstellend’ was. Het college moest maar zien dat het voor dat geld voor elkaar kwam. Nu dus de vraag of, als de raad het extra geld - ‘er kunnen fouten gemaakt worden’ - nu beschikbaar stelt, of het dan een taakstellend bedrag is. ‘Of wordt ons hier over een paar weken weer gevraagd om extra geld? Is dit taakstellend wethouder? Durft u dat? Want we kunnen niet blijven doorgaan. Dit kunt u niet op de schouders van de burgers neerleggen.’
Toen hij even later wethouder R. Broeze weer het mes op de keel zette met ‘als er weer fouten worden gemaakt, heeft deze wethouder een probleem’, kwam voorzitter L.B. Kobes tussenbeide en haalde de scherpe kantjes eraf.
De wethouder kwam in de beantwoording van de vele kritische vragen, vrijwel direct met toezeggingen. Dat er in overleg met de raad een stappenplan zou komen die dit soort fouten zou moeten voorkomen en dat ze onmiddellijk inzicht in de bedragen zou geven. Er volgde nog een amendement van de ChristenUnie voor een versoberde uitvoering van de bouw (zonder mooie ingang) maar die haalde het niet. Het kwam na meer dan een uur praten tot een hoofdelijke stemming waarbij veertien van de negentienraadsleden voor het extra geld stemden, inclusief dus de fraaie ingang. De architect (honorarium 32.000 euro) besloot eerder al om ‘als tegemoetkoming’ de rekening met 10.000 euro te verlagen. Een mooi gebaar, vonden de raadsleden.

Artikel uit De Twentsche Courant Tubantia van 07-12-2005