In de Wierdense gemeenteraad is belsoten ook de laatste 350 percelen in het buitengebied aan te sluiten op drukriool. De ChristenUnie heeft een helder en afwijkend standpunt: doorgaan met het huidige beleid, dus niet aansluiten op drukriool en daarmee een investering van € 5 miljoen (!) besparen. Milieutechnisch is dat verantwoord en voor de betreffende bewoners is het ook het goedkoopst. Wel op drukriool aansluiten jaagt alle burgers van de gemeente nodeloos op kosten want die gaan het betalen via een structurele verhoging van de rioolrechten met 20% extra! De ChristenUnie snapt ook niet waar het college van B&W de investeringsruimte vandaan haalt, gezien de financiële problemen met de komst van De Passie. Geen van de andere fracties heeft deze argumenten kunnen ontkrachten of serieuze tegenargumenten ingebracht. Toch zijn zij allen akkoord gegaan met de kostbare aanleg van extra drukriool en dat moeten alle burgers van Wierden de komende jaren betalen!

 

De ChristenUnie pleit al lange tijd voor terughoudend gebruik van allerlei snelheidsremmende obstakels zoals drempels. Een amendement dat ChristenUnie, CDA en PPW samen indienden, zorgde er onlangs voor dat de Schapendijk in Notter geen vier (!) maar slechts én “slinger” krijgt. De politie heeft de ChristenUnie toegezegd dan ter plekke ook meer snelheidscontroles te gaan doen.

 

De gemeenteraad van Wierden nam begin januari 2004 een besluit over een schadevergoeding voor een ondernemer die nadeel ondervond van bouwactiviteiten in het kader van het centrumplan Wierden. Deze ondernemer tekende vervolgens bezwaar aan omdat de vergoeding op meerdere punten tekort zou schieten. Begin augustus blijkt hij gelijk te hebben en alsnog voor extra vergoeding in aanmerking te komen. De ChristenUnie wijst het gemeentebestuur er op dat dergelijke zaken met meer deskundigheid en/of aandacht moeten worden behandeld. Immers: burgers moeten geen ingewikkelde en kostbare juridische acties nodig hebben om hun gelijk te halen!

 

In Wierden is het beheer van sportaccommodaties gebundeld en daarbij is ook én klankbord voor het beleid gevormd: het zogenaamde platform sport. Over dat platform moet de gemeentepolitiek nu beslissen welke richting het opgaat. Gelukkig zijn de meeste partijen (VVD, PPW en ChristenUnie) huiverig voor een grote rol van het platform. De ChristenUnie kijkt vooral naar de geschiedenis met Accolade. Daarom heeft onze fractie aangegeven: geef het platform geen zwaardere rol dan puur adviseren over het beleid, stel heldere grenzen aan de kosten ervan, voorkom een “dubbele petten probleem” voor de betrokken ambtenaren. Zo blijft het beheersbaar en voorkom je een nieuw bestuurlijk en financieel drama. Daar werden we bang voor toen de wethouder heel veel aan het platform over liet.

 

De ChristenUnie heeft bij de ontwikkeling van het centrumplan herhaaldelijk o.a. aandacht gevraagd voor de volgende twee punten: voorkom dat je bouwt/investeert voor leegstand en stimuleer daarom het ondernemerschap bij de middenstand. Dat werd steeds afgedaan als het vak van projectontwikkelaars en winkeliers. Helaas moeten we nu met lede ogen aanzien dat wat meer aandacht best op zijn plaats zou zijn geweest want steeds meer panden komen leeg te staan. Gelukkig is voor het centrumplan Enter nu wel de wijze les getrokken dat de hoeveelheid winkelruimte niet zomaar fors moet wordt uitgebreid!

 

De gemeente Wierden betaalt mee aan het terras van een bakkerij in Enter. De ChristenUnie vindt dat dit echt niet kan: het is aan de ondernemer om zijn eigen zaak te financieren, het is concurrentievervalsing en het zou ook nog een precedent kunnen scheppen (voor je het weet staan er andere ondernemers op je stoep met subsidieverzoeken). Vreemd genoeg stond onze fractie geheel alleen in dit pleidooi.

  

De lokale omroep die onder andere kerkdiensten uitzendt, heeft vanaf het begin de steun van de politiek gehad inclusief de ChristenUnie. Echter het mag ook van de ChristenUnie geen bodemloze put zijn. Alle politieke partijen willen best blijven meedoen, mits er een goed plan van aanpak van Regio FM zelf is.

 

Klaas de Vries heeft namens de ChristenUnie gevraagd om een tweede offerte voor het stedebouwkundig plan (voor het centrumplan van Enter). In de gemeente Wierden lijkt het wel een automatisme dat het bureau Witpaard dit soort plannen maakt. De ChristenUnie vindt dat prijs-kwaliteit steeds goed afgewogen en vergeleken moeten kunnen worden. En dan is het niet verstandig om op én (wit)paard te wedden. Het CDA steunde deze insteek, maar het college van B&W is nog niet enthousiast.

 

Vanwege nieuwe wetgeving moeten gemeentes een welstandsnota opstellen. Ook Wierden heeft nu zo’n nota, die bedoeld is om burgers meer duidelijkheid en houvast te geven wat je wel en niet mag (bij)bouwen. De ChristenUnie heeft de hoop uitgesproken dat de nota zo wordt gehanteerd dat er kortere lijnen naar de burgers ontstaan. Dat zou betekenen dat mensen met bouwplannen sneller en met minder rompslomp aan een vergunning geholpen kunnen worden. Als u in de praktijk straks geheel andere ervaringen opdoet, hoort onze fractie dat graag.

 

Wethouder Ten Thije stelde onlangs voor om als gemeente €220.000 bij te dragen aan plannen voor uitbreiding van de Albert Heijn in Wierden, in combinatie met het bouwen van 20 woningen. Alle partijen vonden dat het aan informatie ontbrak om hierover uitspraken te kunnen doen, laat staan besluiten te kunnen nemen. De ChristenUnie vindt het beschamend dat de wethouder met zulke vage voorstellen wel goedkeuring voor een uitgave van €220.000 durft te vragen.

 

Bij de behandeling van de jaarrekening over 2003, bleken de controlerende accountants nogal kritisch over de opzet ervan. Diverse posten konden wellicht beter naar voren of naar achteren geplaatst. Het werkelijke financiële plaatje van Wierden werd niet erg duidelijk. De ChristenUnie heeft ervoor gepleit ernst te maken met het uitvoeren van de suggesties van de accountants en volgend jaar een betere jaarrekening af te leveren. PPW heeft daarop gevraagd om een rapport hierover.

 

In onze gemeente wordt veel reclame geplakt op plaatsen waar het niet hoort: verkiezingsborden, informatieborden, etc. Dat is niet toegestaan en de ChristenUnie heeft gevraagd wat de gemeente hieraan doet. Het teleurstellende antwoord van de wethouder komt hierop neer: voor de gemeente heeft het geen prioriteit.

 

De reconstructiewetgeving zorgt voor ingrijpende plannen en volgens de ChristenUnie is het tijd om een pas op de plaats te maken. Wij willen ons hard maken voor de landbouw die er in ons buitengebied nog is. Bovendien: de grote ambities missen een financiële onderbouwing. Wierden krijgt een pilotproject voor de “rood-voor-rood” regeling (vervangen van ongebruikte agrarische gebouwen door woonruimte). Wij zijn er blij mee en vinden het zo belangrijk dat we voor een goed plan van aanpak hebben gepleit (want het is nog niet zo eenvoudig).

 

 

Een inhoudelijk sterke en aansprekende verkiezingscampagne werd helaas al vroeg verstoord en overschaduwd door discussie over het declaratiegedrag van de Europarlementariërs van (onder andere) de ChristenUnie en SGP. Dat gaf vooral Europa Transparant de wind in de zeilen (in Wierden ook 6% v/d stemmen) en vormde gure tegenwind voor de combinatie ChristenUnie-SGP . Ook in Wierden daalde het aantal stemmen voor de ChristenUnie fors ten opzichte van de vorige Europese verkiezingen; uiteindelijk werden toch volgens verwachting twee zetels behaald door ChristenUnie-SGP.

 

 

 

 

Binnenkort kunnen mensen met een jaarcontract op zak vanuit Oost-Europa onbelemmerd naar Nederland komen. De ChristenUnie heeft erop gewezen dat de internationale vrouwenhandel ongetwijfeld zo gewiekst zal zijn om langs deze weg prostituees naar Nederland te halen. De gehele Tweede Kamer deelt die mening en riep de minister op om alsnog beperkende maatregelen te gaan nemen tegen deze “moderne slavernij”. Minister De Geus beloofde dat “er over na zal denken”.

 

In Nederland komt het debat over normen en waarden helaas niet erg van de grond, hoe graag premier Balkenende dat ook graag zou willen. Nu heeft hij geprobeerd een Europees debat te starten, maar ook dit is al direct in de media neergesabeld als wanhoopsgebaar. Dat heeft waarschijnlijk deels ook te maken met zijn eigen vaagheid op dit punt. Wellicht is de secularisatie in het moderne West Europa echter wel zover doorgeslagen dat een principiële discussie nauwelijks meer mogelijk is. Erg jammer, want we zouden zo graag over Gods heilzame geboden willen spreken als de NORMaalste zaak van de wereld!

 

De ChristenUnie heeft met zorg en ergernis gereageerd op de troonrede. Fractievoorzitter Rouvoet constateerde dat het kabinet “vertrouwen” als sleutelwoord gebruikt, maar helaas geen passende daden bij zijn woorden voegt. Vertrouwen keert terug in de samenleving door er samen aan te werken, aldus Rouvoet. Ook stoort het Rouvoet dat het kabinet er niet in slaagt de lasten eerlijk te verdelen en met name de zwakke groepen in de maatschappij te beschermen. Hij stelde vast dat er nu al vier alternatieve plannen voor de Miljoenennota zijn (waaronder én van de ChristenUnie), die allemaal beter scoren dan het kabinetsbeleid.

De SGP heeft bij monde van fractievoorzitter Van der Vlies een vergelijkbare reactie gegeven. Hij betitelde de troonrede als “weinig inspirerende opsomming van kabinetsplannen” en was verbaasd dat de discussie over normen en waarden in de troonrede niet eens wordt aangestipt.

 

Net als de Bond tegen Vloeken, heeft de ChristenUnie protest aangetekend tegen een voorlichtingscampagne van de overheid over veilig vrijen. In deze campagne werd de naam van Jezus Christus inhoudsloos gebruikt. Minister Hoogervorst heeft op vragen van Rouvoet geantwoord dat de overheid bij nieuwe campagnes meer rekening zal houden met gevoelens over kwetsend taalgebruik!